Acórdão · TJSP

Acórdão 1106962-55.2022.8.26.0100

Julgamento:
12 de maio de 2026
Órgão:
27ª Câmara de Direito Privado
Ementa

Íntegra da ementa.

RECURSO DE APELAÇÃO – DIREITO DE VIZINHANÇA – Ação de obrigação de não fazer. Uso anormal da propriedade. Estabelecimento comercial que excede os limites de ruído (50 dB) em período noturno. Prova pericial conclusiva e sucessivas autuações do PSIU que ratificam a perturbação ao sossego. Aferição técnica realizada na fonte emissora que se mostra válida e suficiente para caracterizar o ilícito, independentemente da atenuação acústica no imóvel vizinho. Inexistência de bis in idem entre a multa administrativa e as astreintes, dada a diversidade de naturezas jurídica (sancionatória vs. coercitiva) e a independência das esferas civil e administrativa. Sentença de procedência mantida. Honorários recursais majorados (Tema 1.059 do STJ). RECURSO NÃO PROVIDO.  (TJSP;  Apelação Cível 1106962-55.2022.8.26.0100; Relator (a): Grakiton Satiro Aragão; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 21ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2026; Data de Registro: 12/05/2026)

Ver inteiro teor no site oficial do TJSP
Pesquise com IA

Encontre decisões como esta em segundos.

Busca híbrida e citação vinculada sobre 1,1 milhão de decisões. 7 dias grátis.