Súmula · STF
Súmula 6 do STF
Supremo Tribunal Federal
Enunciado
Não viola a Constituição o estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial.
- Tribunal:
- STF
- Julgamento:
- 07 de maio de 2008
- Órgão:
- Plenário
Em linguagem simples
O que esta súmula significa.
A Súmula 6 do STF diz que é permitido pagar menos que o salário mínimo para os soldados que estão fazendo o serviço militar inicial. Isso não é considerado uma violação da Constituição. Portanto, as remunerações podem ser inferiores ao salário mínimo nesse caso.
Na prática
Isso significa que as praças do serviço militar inicial podem receber salários abaixo do mínimo legal. Essa decisão pode afetar a forma como os soldados são remunerados durante o início de sua carreira militar.
Perguntas frequentes
Dúvidas comuns.
- O que diz a Súmula 6 do STF?
- Ela afirma que não é inconstitucional pagar menos que o salário mínimo para praças no serviço militar inicial.
- Essa decisão se aplica a todos os trabalhadores?
- Não, ela se aplica especificamente aos soldados em serviço militar inicial.
- O que acontece se um soldado receber menos que o salário mínimo?
- De acordo com a súmula, isso é permitido e não viola a Constituição.
- Qual é a importância dessa súmula?
- Ela estabelece uma exceção ao pagamento do salário mínimo em uma categoria específica, que é o serviço militar inicial.
- Os soldados podem reivindicar um salário maior?
- A súmula permite a remuneração inferior, então a reivindicação pode não ter fundamento legal nesse caso.
Pesquise com IA
Encontre súmulas e precedentes em segundos.
Busca híbrida e citação vinculada sobre 1,1 milhão de decisões. 7 dias grátis.
Relacionadas
Outras súmulas do STF.
Súmula 15O cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário mínimo.Súmula 14É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa.Súmula 13A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.Súmula 12A cobrança de taxa de matrícula nas universidades públicas viola o disposto no art. 206, IV, da Constituição Federal.Súmula 11Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado.Súmula 10Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.Súmula 9O disposto no artigo 127 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) foi recebido pela ordem constitucional vigente, e não se lhe aplica o limite temporal previsto no caput do artigo 58.Súmula 8São inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5º do Decreto-Lei 1.569/1977 e os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/1991, que tratam de prescrição e decadência de crédito tributário.